S4. Actividad 2: Metodología y fuentes

Por medio de la lectura me fue posible analizar la metodología de Holmes en dónde la premisa de su pensamiento es “sólo recordar lo que es útil a su propósito”, idea que me pareció muy interesante ya que con esto se permite a sí mismo permanecer enfocado.

Dicho personaje empieza con entrevistas que pueden parecer sutiles o banales, pero para él cargadas de detalles, la observación de su entorno, personas y con ello una decantación que lleva a la deducción de detalles, lo cual está respaldado por el sentido común en los hechos de la vida real de los cuales él se encuentra en constante aprendizaje. De modo que, considero estos los métodos de una ciencia exacta. Entonces Holmes continúa examinando las dificultades de un problema para planear una estrategia en dónde es indispensable plantear escenarios con las pistas que cuenta y crear posibles hipótesis, lo cual lo llevará a un método de prueba y error.

Holmes también hace uso de la investigación de campo y esto hace que llegue a hacer nuevas hipótesis ante el fracaso de otras. También es notorio que hace uso de la consulta de distintas fuentes.

Otro elemento muy marcado y que él mismo denota, es la capacidad para razonar los eventos hacia atrás en un método sintético dónde predomina el razonamiento analítico.

En las conclusiones de Holmes, resumiría su proceso del siguiente modo:

• 1.    Examinar y observar
• 2.    Confrontar lo que él sabe (conocer el entorno, encontrar el punto disruptivo)
• 3.    Exclusión (ninguna hipótesis planteada se ajustaba a los hechos)
• 4.    Interrogación (descubrir el móvil del asesinato)
• 5.    Consultar otras fuentes y su interrelación
• 6.    Investigación de campo para probar sus hipótesis
• 7.    Lograr llegar a una conclusión bien fundamentada

De igual modo, considero que difirió del utilizado por Scotland Yard ya que esté de acuerdo a su descripción estaba más interesado en el resultado del asesinato que en el proceso del mismo, por lo que desde su búsqueda cualquier elemento confuso podía confundirse con una pista y con esto restar objetividad a la correcta solución del mismo. No había una metodología específica para dicha dificultad sino una “genérica” como si un caso fuera igual a otro, por lo que pasó por alto sus particularidades definidas y simplemente se fue de lleno a “resolver” y “encontrar” un culpable que justificara sus ideas, sin que necesariamente, como pasó, fuese así.

Concluyo que el método deductivo utilizado por Holmes consistió en una detenida observación y la constante planteación de diferentes escenarios en dónde se fue alimentando con pistas el que reunió más elementos y esto le permitió obtener una favorable y concisa.Lo cual me deja mucho aprendizaje en el cómo la curiosidad debe ser un elemento de inicio a fin de la investigación ya que esta nos permite pensar constantemente de un modo analítico.